主頁
 投資組合
 基金/市場動向
 ETF
 強積金/生活理財
 基金工具
 基金篩選器
 基金檢閱
 組別排行榜
 保證基金
 

低波動性策略不同於價值、盈利能力策略

低波動性策略跟價值及盈利能力比較,有着不同的預期結果。

Daniel Sotiroff 29/11/18

一般對防守性股票(低波動性)策略的一個批評,是指它們只是重新包裝坊間兩種投資風格:價值和盈利能力。這說法暗示防守性策略並不是甚麼新鮮事,投資者應放棄它們,轉而採用其他明確針對價值和盈利因素的策略。

這個陳述也不無道理,但背景卻很重要。低波動性策略在價值和盈利能力方面具有顯著但不一致的效果。因此,希望捕捉這些因子的投資者,最好採用明確針對這類型股票的策略。而那些想降低風險的人則應堅持採取防守策略,但不應假設策略能直接捕捉價值、盈利能力,甚或兩者兼而有之。

重新包裝因子?
羅徹斯特大學教授和Dimensional Fund Advisors顧問Robert Novy-Marx,在論文《理解防守性股票》(Understanding Defensive Equity 1)中,對防守性股票進行了詳盡的分析。他認為低風險股票(波動性較低及市場風險較低)也傾向以較低的估值進行交易,並且比整體市場更有利可圖。因此,它們的價值和盈利能力特性推動了它們的表現,相反,其低風險特性並沒有帶來新現象。

我利用Ken French Data Library,測試了Novy-Marx在論文中提到的因子重疊,分析了5個回報驅動因子,包括:市場、規模(小型股)、價值、盈利能力和動量。大多數低波動率指數的往績有限,因此我使用了French網站提供的低差異(low 20)投資組合。該投資組合的每月回報率可追溯至1963年7月 — 比任何策略性啤打低波動率基金或指數的回報往績都要長得多。

圖1顯示了回歸結果。用來衡量投資組合市場風險的指標 — 市場系數 — 小於1,代表投資組合的風險低於美國廣泛市場。投資組合在價值(高減低,或HML,系數)和盈利能力(強減弱,或RMW,系數)方面也具有統計顯著性。簡而言之,這些結果支持了Novy-Marx的觀察,即防守性股票在往績上與價值和盈利因子重疊。

但是,在單次回歸中所得出的結果還有更深層的意思。為了補充上述分析,我用1963年7月到2018年9月數據進行了36個月的滾動回歸,看看低差異投資組合的因子如何隨時間而變化。低差異投資組合的價值和盈利能力系數的結果顯示在圖2和圖3中,圖中還列出個別組合的價值和盈利能力系數結果。

這一更詳細的分析顯示,隨時間推移,低差異投資組合的價值和盈利能力因子比著重個別價值和盈利能力因子的投資組合較少一致性。需要注意的是,投資者不應將防守性股票視為捕捉價值或盈利能力因子的一種方法。防守策略沒有明確針對以較低估值交易的股票或相對於大市更有利可圖的股票。隨著這些因子的風險增加或減少,防守策略捕捉它們的能力也會消退。

目標是降低風險
防守策略不應該被拋棄。顧名思義,低波動性策略試圖建立風險低於市場的投資組合。這樣來看,他們一直很有效。圖4比較了美國上市的iShares Edge最低波動率ETF與其各自的母指數的表現。這三隻基金的標準差均低於其母基準。較低風險(即較低標準差)也意味着這些基金的風險調整回報率(以夏普比率衡量)較高。

這三隻基金的表現說明了防守策略的優點和缺點。從總回報的角度來看,iShares Edge MSCI Min Vol USA ETF(USMV)的表現落後於MSCI美國指數。在強勢牛市中承受較低風險是其滯後於加權基準的主要原因。另一方面,iShares Edge MSCI Min Vol EAFE ETF(EFAV)和iShares Edge MSCI Min Vol Emerging Markets ETF(EEMV)的總回報率超過各自的母基準。期內已發展市場和新興市場指數均挺具挑戰性壓(按歷史標準)。因此,採取比市場較低的風險,會導致總回報稍優。

總之,低波動性策略應該在牛市期間滯後於市值加權指數,但在經濟衰退期間表現會較好。他們更適宜被視為風險低於整體大市的策略。因此,它們的市場系數或市場啤打應低於1。圖5顯示,低差異投資組合的市場啤打在1963年7月至2018年9月期間一直低於1。

顯而易見的是,低波動率策略是降低風險的有效方法,但它們的表現並不總能像市值加權指數一樣好。因此,投資者應將其視為降低風險的策略,不要預期它的總回報會跑贏市場。對於那些希望持有股票但承受風險低於市值加權指數的投資者來說,低波動率策略是一個很好的選擇,惟不應該被用來代替專門的價值和盈利策略。

 

1 Novy-Marx, R. 2016. "Understanding Defensive Equity." NBER, Working Paper 20591 (March): https://rnm.simon.rochester.edu/research/UDE.pdf.

作者簡介 Daniel Sotiroff

Daniel Sotiroff  

Daniel Sotiroff為Morningstar的被動式策略分析員。